开源作业流引擎比较,挑选最合适您的解决方案

1. Activiti 长处：功用强壮，支撑BPMN 2.0标准，易于集成。 缺陷：学习曲线较峻峭，社区支撑不如一些其他引擎。

2. Camunda 长处：相同支撑BPMN 2.0标准，供给了丰厚的文档和社区支撑。 缺陷：与Activiti比较，Camunda的装备或许更为杂乱。

3. jBPM 长处：历史悠久，社区支撑杰出，易于集成。 缺陷：在功用上或许不如Activiti和Camunda全面。

4. ProcessMaker 长处：供给了易于运用的图形界面，合适初学者。 缺陷：在功用和扩展性方面或许不如其他引擎。

5. Flowable 长处：依据Activiti开发，供给了丰厚的功用。 缺陷：社区支撑相对较少，更新频率或许不如其他引擎。

6. Bonita BPM 长处：供给了丰厚的功用，包含流程规划、自动化和监控。 缺陷：商业版别的价格或许较高，社区版的功用或许有限。

7. Alfresco Activiti 长处：集成了文档办理功用，合适需求文档办理的作业流。 缺陷：或许需求额定的装备和集成作业。

8. Zeebe 长处：专为微服务架构规划，功用优越。 缺陷：相对较新，社区支撑或许不如其他引擎。

9. Workflow Engine for JBoss 长处：集成了JBoss应用服务器，合适在JBoss环境中运用。 缺陷：或许需求额定的装备和集成作业。

10. Enhydra Shark 长处：支撑多种编程言语，灵活性强。 缺陷：社区支撑或许不如一些其他引擎。

挑选哪个开源作业流引擎取决于你的详细需求，例如你需求的功用、集成要求、社区支撑以及预算。主张在做出决议之前，先对每个引擎进行深化的研讨和测验。

开源作业流引擎比较：挑选最合适您的解决方案

跟着企业信息化建造的不断深化，作业流引擎作为办理和自动化事务流程的要害东西，越来越受到重视。开源作业流引擎因其本钱效益高、灵活性大等特色，成为很多企业的首选。本文将对几种常见的开源作业流引擎进行比较，帮助您挑选最合适您需求的解决方案。

Activiti：轻量级且功用丰厚的开源作业流引擎

Activiti 是一个轻量级的开源作业流引擎，依据 Java 言语开发，遵从 BPMN 2.0 标准。它具有以下特色：

易用性：Activiti 供给了简略易用的流程规划器和 API，支撑多种流程模型和使命类型。

可伸缩性：支撑嵌入式和分布式布置，可扩展集群规划以支撑更大的事务流程和更高的并发量。

社区支撑和生态系统：具有巨大的社区和活泼的开发者，供给了丰厚的插件和东西。

安全性：供给了安全性和可靠性保证。

Flowable：Activiti 的承继者，功用愈加强壮

Flowable 是 Activiti 的承继者，承继了 Activiti 的长处，并在其基础上进行了扩展和改善。Flowable 具有以下特色：

功用丰厚：供给了更多高档功用，如流程模仿、历史数据查询等。

功用优化：对功用进行了优化，提高了处理速度。

社区支撑：具有活泼的社区和开发者，供给了丰厚的文档和教程。

Camunda：企业级开源作业流引擎

Camunda 是一个企业级开源作业流引擎，具有以下特色：

功用全面：供给了丰厚的功用，如流程规划、使命调度、监控等。

功用杰出：针对高功用需求进行了优化，适用于大规划并发场景。

兼容性：支撑多种编程言语和结构，如 Java、Spring、JavaScript 等。

社区支撑：具有巨大的社区和开发者，供给了丰厚的文档和教程。

jBPM：依据 Drools 的开源作业流引擎

jBPM 是一个依据 Drools 的开源作业流引擎，具有以下特色：

规矩引擎集成：与 Drools 规矩引擎集成，支撑杂乱的事务规矩。

可扩展性：支撑自定义扩展，满意不同事务需求。

社区支撑：具有活泼的社区和开发者，供给了丰厚的文档和教程。

Zeebe：分布式作业流引擎，适用于微服务架构

Zeebe 是一个分布式作业流引擎，适用于微服务架构。具有以下特色：

分布式：支撑分布式布置，适用于大规划并发场景。

微服务友爱：适用于微服务架构，支撑跨服务的作业流。

社区支撑：具有活泼的社区和开发者，供给了丰厚的文档和教程。

在挑选开源作业流引擎时，您需求依据以下要素进行考虑：

事务需求：依据您的事务需求，挑选功用满意需求的作业流引擎。

技能栈：依据您的技能栈，挑选支撑您所运用编程言语和结构的作业流引擎。

功用需求：依据您的功用需求，挑选功用满意需求的作业流引擎。

社区支撑：挑选具有活泼社区和开发者支撑的作业流引擎，以便